Por @ValzinhaBarreto
Já faz um tempo que eu não escrevo um post polêmico,
daqueles capazes de provocar xingamentos e elogios. E, nessa vida, um método
infalível pra gerar discussão é expor a sua opinião. Já que o assunto é cinema,
nada melhor do que rebater a eleição da Rolling Stone onde destaca Taylor como
pior ator do ano! Já aviso que sou dura em muitos pontos, mas da mesma maneira
que a revista pode exibir seu ponto de vista, também posso eu!
Adivinha qual o filme do momento? Isso mesmo! Amanhecer
– parte 2 é o filme do momento! Não é interessante que logo Taylor que pertence
ao último filme da franquia seja alvo desse tipo de crítica? Desde quando a
Revista Rolling Stone é especialista em crítica de cinema? Para quem idolatra a
opinião da revista por se tratar de muitos anos de edição e por seu renome aqui
vai uma notícia: ela só foca no boom do momento!
É obvio que houve péssimos filmes e péssimos atores em
2012 e a revista Rolling Stone (que já estampou Taylor na capa em outro
momento) sabendo que isso daria a ela mais público elegeu Taylor como pior ator
do ano, mas ela não tem porte para fazer tal eleição, afinal não se trata de
uma revista especializada em cinema e, portanto sua crítica não passa de um
gritinho para vender edições da revista e chamar a atenção!
Em primeiro lugar Taylor aparece muito pouco no filme.
Em segundo seu personagem estava menos expressivo em Amanhecer – parte 2 porque
se trata de uma transição do velho Jacob para o novo Jacob! Em terceiro lugar Taylor
deve obedecer aos livros e não pode simplesmente fazer caras e bocas e ações
que não estão nos livros, tão pouco no roteiro. Em quarto lugar as cenas de
ação não puderam ser feitas por Taylor Lautner porque seu personagem estava
transformado, sendo estas feitas por efeitos especiais e não contando assim com
sua participação!
Se fosse para levar ao pé da letra eu poderia dizer e
isso vai chocar um pouco vocês, mas ainda assim vou falar: Taylor Lautner como
ator foi obrigado participar de um estelionato cinematográfico, Amanhecer Parte
2 passou por meses vendendo o filme como a conclusão épica da saga, e o próprio
Taylor acreditou no filme, no sucesso e desejou de coração que o filme
agradasse aos fãs, mas agradou a um público seleto e capaz de ver as falhas!
Amanhecer – parte 2 não foi nada épico, e os críticos
de cinema de verdade (que não é o caso da Rolling Stone) perceberam isso, mas
devido ao sucesso de bilheteria e por ter agradado ao “povão” e não contrariar
o sucesso do momento, faz como a revista, foca toda a decepção em um só
personagem, ou só um ator quando na verdade trata-se de todo um conjunto, até
mesmo Mackenzie Foy que na minha humilde opinião teve sua atuação muito fraquinha,
mostrou que beleza não faz milagres, ela é fofinha, uma doce Renesmee, mas vai
ter que batalhar mais e ao invés de prestar muita atenção nos palavrões de
Kristen no set focar mais em suas expressões faciais que são sempre doce, até
mesmo em momentos de calamidade total! Desculpem-me por isso, mas eu precisava
dizer!
Para exemplificar meu ponto de vista, pensem comigo: Porque
a Rolling Stone não falou de Nicolas Cage Sam e Worthington? Afinal, comprovando que Avatar nada mais foi
do que um golpe de sorte, não dá pra falar me piores atores de 2012 sem que o
nome de Sam Worthington e Nicolas Cage esteja na lista! Sam Worthington se
mostrou um ator incapaz de demonstrar mais do que duas emoções e que teve a
oportunidade de demonstrar seu talento no irregular À Beira do Abismo, um filme
policial cuja única qualidade é a cena de nudez mais gratuita de todos os
tempos e no fraquinho Fúria de Titãs 2, que conseguiu a proeza de ser ainda
pior do que o primeiro, uma Bosta geral e uma atuação brega!
Ok,
Taylovers vamos a mais um exemplo! Isso vai doer em mim, pois adoro Adam
Sandler, mas cá entre nós ele chegou ao fundo da fossa submarina do Oceano
Pacífico com o filme “Cada um Tem a Gêmea que Merece”, no qual ele consegue
fazer com que tenhamos vergonha alheia até de Al Pacino, e pena de Johnny Depp
(srrs desculpem, mas não pude resistir). Não sei como ele conseguiu convencer
Al Pacino a participar disso e ainda fazê-lo se apaixonar por sua versão drag
era algo completamente "inimaginável". Mas infelizmente ele
conseguiu.
E
antes que eu me esqueça a pobre Rihanna também não é pior atriz do ano! Rihanna
foi apontada como a pior atriz de 2012 por sua atuação no filme
"Battleship" onde interpretava o papel de uma militar que enfrentava
a invasão de uma espécie alienígena. Apesar do filme ter sido um dos fracassos
de bilheteira do ano e uma das produções mais criticadas, ela não é a pior
atriz do ano! Na verdade assim como Taylor ela é vitima de outra adaptação que
ficou devendo muito (Rihanna é o menor dos problemas do filme) então não é
culpa dela! O fato de ser um fracasso de bilheteria ou um sucesso não é o
bastante para tachar ela como pior atriz!
Vamos
falar de outra atriz que a Rolling Stone também não focou e que foi realmente
muito pior que a Rihanna, uma verdadeira porcaria! Estou falando de Katherine
Heigl que ela só fazia comédia romântica, mas essa tentativa de mudar o foco
foi completamente desastrosa. Triste, e pelo amor de Deus não faça mais isso! "Como agarrar meu ex-namorado" é um desperdício de dinheiro!
Já que estamos falando do Taylor vamos falar da
atuação de Kristen, sua colega de elenco! Sinceramente, o fato do filme “Na estrada”
ser dirigido pelo brasileiro Walter Salles, não faz com que faça jus a fama e
mesmo possuindo um ótimo elenco, como eu sempre digo um ótimo elenco não salva
o desenvolvimento de um roteiro ruim! O elenco desse filme formado por: Kirsten
Dunst, Alice Braga e Kristen Stewart, além de ser uma adaptação do livro On the
road, que nunca deveria ter virado
filme, ou pelo menos não dessa forma, acabou com a história de Jack Kerouac e deixa
a desejar em muitos momentos!
A intenção de Kristen deve ter sido boa, e quem é fã
cego não vê, mas ela deixou a desejar na atuação, lembrando que tirar a roupa e
mostrar os seios não faz de ninguém boa atriz! Se eu fosse classificar o filme
por partes, seria 95% maconha, bebidas e outras drogas, 3% sexo e homossexualismo,
1% imagens de estradas e 1% história, mas a Rolling Stone não viu isso!
Os fãs da saga, Robsten, Team Edwards e até mesmo
algumas Taylovers ficam cegamente fascinadas pela história e não percebem que a
melhor parte de todos os cinco filmes, além de não estar nos livros de
Stephenie Meyer, nada mais foi do que uma visão no estilo Premonição e Bill
Condon deve estar até hoje rindo por ter trollado metade do planeta. Se a
revista Rolling Stone entendesse de cinema iria entender tudo isso, iria
entender que Taylor não pode fazer milagre, o seu personagem é daquele jeito
mesmo!
Mesmo com a bilheteria, Taylor não só nesse filme, mas
como nos outros nunca teve a oportunidade para mostrar seu potencial! Amanhecer
– parte 2 não consegue escapar de seus problemas usuais, como efeitos especiais
estilo Smallville, lobos saídos do Discovery Channel e uma trama que começa no
nada e termina em lugar algum! Não houve final algum, ninguém viu Leah e todos os lobos, e aquela cena com a visão
da Alice sobre o Imprinting ferrou legal com o Jacob, porque não sei onde acharam
aquela criatura, com a fisionomia de Mackenzie, a Renesmee crescida é
aterrorizante e mal dá pra saber quando começa as canelas e as cochas de tão
finas, parece uma Renesmee com anorexia e com 35 anos! Por tudo isso e sem mais
delongas! Cala a boca Rolling Stone!
Desculpem de feri alguém ou o artista favorito de alguém,
mas da mesma maneira que não concordo com o que disseram de Taylor e não posso
fazer nada, ninguém pode mudar meu ponto de vista também! Dispenso conversas formais com amigos que acham que a Revista tem razão então sugiro que nem falem comigo sobre isso!
