O site “The Hollywood Repórter” revelou
toda a história por trás do filme “Stretch Armstrong”, que assim como
Incarceron não foram cancelados por causa de Taylor Lautner e sim por muitas
outras causas incluindo problemas no roteiro. Confiram a tradução do artigo e
saibam sobre esse projeto de Taylor Lautner ficou tão enrolado e talvez tenha
sido uma das causas de seu cancelamento.
Tradução por
Thabata Lanzelotti - Hollywood Repórter
Taylor Lautner, Mel
Gibson e o esforço de 20 anos para fazer um filme “Stretch Armstrong”.
Disney,
Universal, dezenas de escritores e um pagamento de 10 milhões para Danny
DeVito: The Hollywood Reporter apresenta a história oral do filme do
super-herói que não conseguia sair do chão.
Uma
versão dessa história apareceu pela primeira vez em 26 de julho de 2012,
questão da revista The Hollywood Repórter.
Stretch Armstrong é uma dessas
propriedades míticas que definham em desenvolvimento para o que parece ser uma
eternidade. Em suas várias encarnações, tem sido uma comédia familiar da
Disney, um filme de espionagem, um filme de adolescente e um filme de
super-herói. Metade dos escritores que trabalham na cidade têm tido uma
passagem em um rascunho. E o personagem-título é, provavelmente, o único papel
da história do cinema por ter sido preenchido, em um ponto ou outro, por Danny
DeVito, Jackie Chan e Taylor Lautner. Mas, apesar de uma série de falsos
começos e diferenças criativas, o estiramento continua perdurando.
Agora, 20 anos depois, o The
Hollywood Repórter conversou com as pessoas que tentaram (e até agora) não
conseguiram trazer Stretch Armstrong para a tela. Em abril de 1994, Caravan
Pictures, uma empresa de produção na Disney co-fundada por Joe Roth e Roger
Birnbaum, fechou um acordo com CAPS Toys Inc. para produzir um filme baseado no
boneco bendy que era popular na década de 1970. Stretch Armstrong foi colocado
na via rápida e com lançamento previsto para 1995. Escusado será dizer que ele
perdeu a data.
John
Osher (proprietário, PAC Toys): Nós éramos uma
empresa de $ 140.000.000 em brinquedos e nosso maior brinquedo era Stretch
Armstrong. Eu tive a ideia de tentar vendê-lo para a indústria do cinema, que
não sabia nada sobre ele. Mas eu sabia que poderia fazer um grande filme.
Doug
Draizin (produtor): Por volta de 91 ou 92, um cliente
meu, Jay Dubin, estava dirigindo uma série de televisão chamada Mundo de
Beakman. Um dos estagiários ou assistentes de produção disse que seu pai era um
fabricante de brinquedos de Cleveland. Foi chamado PAC Toy Inc., Jay me chama e
diz: “Lembra-se do boneco Stretch Armstrong?” “Jay, eu não estou realmente
interessado em brincar de bonecas. O que você tem?” “Você acha que poderia ser
um filme?” “Sim, eu não sei o que é, mas é um grande título”. Chamei John e me
apresentei. Eu lhe disse que tinha um relacionamento com Joe Roth, ele tinha
acabado de começar uma nova empresa chamada Caravan. Liguei pra ele, trouxe o
boneco e fiz uma pequena apresentação. Joe disse]: “Vamos fazer isso”.
Bernie
Goldmann (ex-vice-presidente sênior de produção da Disney):
Eu pensei que era uma grande ideia para um filme. Estávamos desenvolvendo-o
como uma comédia na linha Flubber. Esse era o nosso foco: fazer com que uma
ampla gama de filme da família com o rótulo Disney. Joe era uma parte disso.
Este foi, certamente, uma grande ideia comercializável.
Draizin:
Joe me deu uma chance e me disse que ele só recebeu um telefonema do (então
chefe da Disney Studios) Jeffrey Katzenberg e ele queria Stretch Armstrong
naquela hora. Eles tinham contratado um diretor (William Dear), que havia feito
Anjos no Outfield.
William
Dear (diretor): Eu estava um pouco desconfiado de
um projeto que se originou no conceito com um brinquedo. Eu tinha sido anexado
vagamente para Mestres do Universo antes de ter sido feita. Isso foi um pouco
assustador, porque a história foi impulsionada por uma promoção de um
brinquedo. Eu acho esse tipo de coisa demorado.
Goldmann:
Filmes baseados em brinquedos são muito difíceis. Você olha para alguns
exemplos recentes e vão, “Sim, isso realmente não importa se você tem esse
titulo, porque você está inventando tudo.” Não é fácil.
Matt
Bierman (executivo júnior, Disney): Eu acho que com
Stretch a preocupação foi a de que é absolutamente necessário um ator
comediante.
Osher:
Jim Carrey teria sido ótimo.
Draizin:
Não conseguimos Tim Allen para dizer sim.
Dear:
Osher estava realmente querendo Mel Gibson. Todos nós pensamos que era um pouco
estranho. Isso foi antes da notoriedade que Mel tem de poder conjurar o agora e
o depois.
Osher:
Sim, Mel foi discutido, Estávamos interessados em algum ator famoso que tinha
um queixo proeminente que poderia parecer Stretch Armstrong. E Woody Harrelson
também foi contemplada. Quando chegaram ao Sinbad, percebi que eles não se
preocupavam em como o Stretch Armstrong parecia, Eu estava interessado em
conseguir alguém que poderia parecer com o Armstrong, porque tivemos um
brinquedo que relacionado a ele e nós não temos que fazer um brinquedo novo.
Trecho era loiro e tinha um grande queixo. Em seguida, eles começaram a falar
de Danny DeVito e isso e aquilo. Então eu percebi que eles estavam no negócio
do cinema. Tudo sobre brinquedos foi inconsequente.
Embora
a Disney tivesse problemas para encontrar seu Stretch Armstrong, um script
funcional revelou-se um desafio ainda maior.
Osher:
Nós fomos através de script após script. Os roteiros eram todos terríveis. E
eles contrataram roteiristas que tinham feito famosos, os scripts de sucesso,
mas eles eram horríveis Eram apenas idiotas.
Bierman:
O cultivo da Disney na época era você poder ter cinco conjuntos de escritores
sobre o roteiro. Você iria vencê-lo até que mostrasse estar perfeito, Penso que
a razão não se fez porque estávamos sempre tentando elevá-lo. Tentamos fazer os
scripts sempre melhorar.
Michael
Colleary (escritor): Mike se reuniu com o
desenvolvimento de executivos, Sarah Bowman. Ela disse “Aqui está a situação:
Nós ouvimos um monte de arremessos e todos eles foram pesados em gags nos
braços esticados, pernas e pescoço – o material óbvio. Precisamos de um filme,
um filme de família.”.
Mike
Werb (escritor): Queríamos levar mais de um ângulo
de Frank Capra. Nós dissemos: “Se Frank Capra dirigisse um filme de
super-heróis, seria este”.
Colleary:
Joe e Roger ficaram muito felizes com o nosso roteiro. Cerca de uma semana
depois, recebo um telefone de Mike, e ele disse: “Bem, a noticia sobre isso não
poderia ser pior.” É totalmente estranho, porque até esse dia, fomos heróis.
Ele disse, “O estúdio está se recuperando. Isso não é nada do que o estúdio
queria ou esperava.” Acho que, posteriormente, teve uma reunião onde estávamos
indo pra lançar o trabalho e reescrever a nós mesmos, que nos recusamos a
fazer. Perguntamos a Sarah Bowman, “O que aconteceu? Será que o estúdio sabe o
que estávamos escrevendo? Será que Joe ou Roger ou até você já lançaram a
história real pro estúdio?” E tudo o que ela disse foi: “Isso é água debaixo da
ponte.” Nós não temos ideia do que aconteceu.
Sarah
Bowman (ex-executiva da Caravan): EU estive fora do
negócio há mais de 15 anos, então eu não tenho nada a dizer sobre o assunto.
Greg
Erb (escritor): A história básica foi um Tim
Allen de pai solteiro, que é um cientista, está tentando equilibrar sua vida
profissional com a criação de seus dois filhos e ele é muito fino, esticado. E
que ‘tenho certeza que é a metáfora que usamos, e então ele acidentalmente toma
este sono e recebe poderes elásticos’. Era uma comédia familiar. Não era um
filme de super-herói. Houve uma boa resposta ao script.
Werb:
Greg Erb morava na minha rua, em West Hollywood. Nós costumávamos rir sobre
isso, Ele era como, “Eu, estamos reescrevendo vocês”.
Colleary:
Etretch Armstrong parece que têm pago as hipotecas para um monte de escritores
ao longo dos últimos 20 anos.
Bierman:
Com Greg Erb e roteiro de Craig Mazin, houve um ponto em que pensei: “Nós
devemos apenas fazer isso”.
Draizin:
Nina Jacobson veio para substituir Bernie, que tinha ido para a Warner Bros.
Brigham
Taylor (vice-presidente executivo de desenvolvimento criativo e produção da
Disney): O [Mazin e Erb roteiro] era a versão que Nina
como executiva sênior e eu como o executivo junior herdava. Foi um filme que
harkened volta para o molde do O Professor distraído. A conversa foi: “ É este
o caminho mais interessante e emocional para ir?” Ele era uma espécie de
propriedade piscando-verde. Para dois executivos que tomam um novo olhar sobre
ele, havia perguntas e um desejo de voltar à prancheta de desenho um pouco –
para ir de volta a piscar verde- para o desenvolvimento. Sentimos como se
talvez não fosse o suficiente, como precisávamos trabalhar no mercado. Que
iniciou uma série de tentativas de reinventar com alguns anexos de talentos
diferentes.
Daizin:
Finalmente achamos Danny DeVito anexado. Acho que foi como um negócio de $10
milhões. Lembro (escritor): Minha versão ocorreu em San Francisco, porque eu
queria usar a ponte e as ruas. Eu queria esticar o inferno fora dele. Em um
ponto, ele salva um caminhão blindado que vai a ponte. Havia uma onde ele se
estende tão alto que ele é passado da fuselagem de um avião.
Peter
Care (diretor): Eu me lembro de pensar que o
roteiro era muito grande. Lembro-me do roteiro tinha um enorme clímax que era
mais adequado para um filme do Homem-Aranha.
Draizin:
Danny DeVito não quis fazer quaisquer piadas curtas. O ponto inteiro de Stretch
Armstrong foi alongamento e Danny DeVito, o cara suma, alongamento.
Aparentemente, ele não queria que todas as referências feitas a isso. Que
voltou para mim foi que [o ex-presidente da Disney de animação] Peter Schneider
disse: "Não há nenhuma maneira eu estou pagando Danny DeVito $ 10 milhões
para estar em um filme chamado Stretch Armstrong quando você não consegue fazer
nenhuma piada reais." Algo parecido com isso. Não me citar. Fiquei arrasada.
Danny deixou o projeto. Então tivemos a idéia de Jackie Chan.
Taylor:
Jackie Chan estava tendo grande sucesso com entretenimento familiar, e nós
conversamos sobre algo mais no gênero de ação, mas que não chegou a vingar.
Draizin:
Então eu receber um telefonema de Brigham Taylor, grande cara, que diz: Brian
Grazer está interessado. Então imagine, ele assumiu o desenvolvimento da
propriedade e eu saí. Uma vez que Brian Grazer entrou, eu era como,
"Envie-me o cheque”.
Taylor:
O último tiro que levou foi quando Imagina veio a produzir. Meu amigo Jim
Whitaker e eu conversamos sobre a adaptação de uma história mais fábula. Nós
conversamos sobre filmes como Edward Mãos de Tesoura e Dumbo, e filmes sobre
alguém nascer, de uma certa maneira, e com esta distinção e por isso foi mais
sobre alguém abraçar quem eles eram. Nós não conseguimos o que queríamos, e, em
seguida, o relógio correu sobre os direitos.
Os
direitos de Stretch Armstrong voltou a Hasbro - Osher vendeu PAC Brinquedos
para Hasbro em 1996 – e o projeto permaneceu parado durante anos. Então, em
fevereiro de 2008, a Universal Pictures e a Hasbro anunciou um acordo para a
produção de filmes baseados em propriedades Hasbro, incluindo Battleship (que
foi lançado em 2012) e Stretch Armstrong, Imagine permaneceu por diante. Mais
tarde, Rob Letterman foi atrelada ao dirigir um roteiro escrito por Nicholas
Stoller. De Crepúsculo, Taylor Lautner iria jogar estiramento. Em uma
entrevista THR, Universal co-presidente Donna Langley, disse: "Nos últimos
dois anos, Taylor surgiu como uma verdadeira estrela na bilheteria mundial. Ele
traz o equilíbrio perfeito de energia e capacidade atlética para o papel de um
super-herói improvável com uma superpotência fantástico." Por seu lado, Lautner
disse:" A coisa impressionante com os brinquedos é, não dar-lhe uma
história, então você começa a criá-lo. O processo de desenvolvimento para este
filme tem sido incrível."
Universal Stretch Armstrong logo
caiu, mas em janeiro de 2012, Relativity Media, em parceria com a Hasbro para
desenvolver e produzir o projeto. Lautner, Letterman e Stoller estavam fora.
Mais tarde, naquele ano, foi anunciado que Breck Eisner (Sahara) iria dirigir
um roteiro de Dean Georgaris (2004, The Manchurian Candidate) 2014 uma data de
lançamento para abril. (Sem um ator ligado até o momento, esta data 2014 parece
improvável.)
Terry
Curtin (presidente de marketing teatral, Relativity):
Uma vez que Stretch Armstrong estava disponível, nós estávamos realmente
animados sobre a oportunidade de parceria com a Hasbro. Eles têm alcance global
no mercado de franquias e tiveram muito sucesso com a série de Transformadores
e GI Joe - mesmo Battleship, a nível mundial, acabou sendo uma propriedade de
sucesso para eles. Nós pensamos que seria um parceiro perfeito para nós para se
alinhar com uma franquia duradoura, e que nós amamos sobre este projeto em
particular, é que nos dá uma oportunidade de introduzir um novo super-herói do
zero. É muito caráter dependente, então nós começamos a desenvolver esse
personagem e desenvolver esse enredo e também construir este mundo complexo em
torno deste personagem que será um mundo duradouro e mitologia para este
super-herói para habitar por muitos anos. Há uma grande oportunidade aqui.
Quase duas décadas depois de ter sido anunciado pela primeira vez,
Stretch Armstrong continua em desenvolvimento. O que deu errado?
Goldmann:
Foi realmente um momento ruim com CGI.
Eu acho que é mais fácil pensar o filme hoje do que há 15 anos. Mas eu acho que
a parte mais difícil do filme é quem é esse cara, o que acontece com ele, como
é que ele se fortalece com isso e como você vai transformá-lo em algo que é
capacitado e que não se torne Hairbrained.
Taylor:
A única coisa que nunca poderia resolver foi encontrar uma qualidade temática
para anexar ao personagem que espelhasse essa capacidade física. Cada
super-herói tem uma qualidade temática de sua capacidade e isso levanta algumas
questões. Por uma razão ou outra, nunca poderia quebrar isso, e eu acho que,
portanto, em nenhum momento nós pensamos que tínhamos o filme.
Osher:
Ele ainda pode trabalhar com um bom roteiro. É um personagem engraçado. Ele tem
um truque e magia engraçado. Mas você tem que levá-lo para além do truque de
mágica. Você tem que dar uma boa história.
Draizin:
O maior problema foi que não era um filme de super-herói. Não houve origem em
estiramento. É apenas um título.